Наверх
стасег, 46 - 27 февраля 2011 10:30
Все
сколько перерыл всяческого бумажного и электронного, но так и не нашёл чоткого определения фашизму. википедия, разгладив пейсы на 6 вордовских страниц, с видом знатока дела вещает, что фашизм есть пасуте национализм. словари Кровавого Режима говорят, что фашизм- высшая форма жестокости и возвышения своей расы относительно других. современные трактаты тоже недалеко ушли, приписав в общий список такие полюбишиеся слова, типа экстремизм, шовинизм, нацизм, терроризм, не забыв туда включить мутное словечко "ксенофобия". а ведь пасуте так, если отследить историю, то у классического фашизма есть три характерных черты- 1. наличие национального лидера, диктатора. 2. партия, в которой управляющие роли играют назначенцы свыше. 3. корпоративная экономика, целиком подчиняющаяся верхушке партии. есть ещё четвёртая деталь- присутствие слова "единство" в лозунгах партии, призывающее к единению народа с нацлидером и его партией. но эта деталь малосущественна. советский режим к фашисткому относиться не мог по причине структуры партийной иерархии, где секретари обкомов и горкомов избирались собраниями трудящихся и колхозников, и есть куча фактов, когда даже при Кровавом Тиране такими заседаниями были смещены десятки недостойных. тоесть партийная иерархия была построена снизу вверх, и чтобы в этом убедитцо достаточно заглянуть в лица на съездах партии, благо этого добра валом на ютубе. но зато всеми расеянчеками любимый вован, с его погремухой "нацлидер" откопанной из "майн кампфа" как масло на бутерброд ложитца на сегодняшние реалии. всеми тремя пунктами. [COLOR=grey]"Единая Россия" против фашизма во всех его проявлениях. Мы - за единство и сотрудничество народов, религий, культур во имя процветания нашей общей Родины - России"[/COLOR] (цэ)
Добавить комментарий
Комментарии: 19
Думаю, тот или иной -изм можно оценить по тому, кого он ставит в центр: человека или Бога. Если человека (в любом виде), то это просто попытка претендовать на звание Бога. Ничего хорошего в этом нет, потому что этот мир подчиняется только той силе, которая его создала. Поэтому выбор на поверку, мнимый. Под Богом я подразумеваю систему поддержания вселенского баланса. Вот пример того, как не надо делать: http://vkontakte.ru/bellaishakovith
Показать ответы (6)
Стас! Достойной альтернативы нынешней власти нет. Или есть? Понятно возмущение многих, понятна тоска по той более-менее защищенности людей в ссср. Но, ведь, очередная "революция" отбросит снова назад. М.б. всё-таки "эволюция"? Учиться добиваться от существующей власти заботы о людях - выполнения прямых её обязанностей?
Показать ответы (11)
|