Наверх
Ёлка, 58 - 12 ноября 2010 17:10Отредактировано:12.11.10 18:53
Ну, в курсе, да, когда две известных личности выступают оппонентами в обсуждении какой-нить темы. С привлечением мнений из студии, состоящей из людей интеллектуальной среды. Можно поговорить и о самой передаче, и о вездесСущем (а также пляшущим и поющим) ведущем, простите меня за стихи :D, но сначала расскажу вам о теме вчерашнего четверга. ИНТЕРНЕТ. Польза и вред. Ну, или что-то типа того. Олег Рой и Лариса Рубальская. По-моему, даже и говорить не нужно, кто за вред, а кто за пользу, ггггыыыыы... Правильно. Рой, модный нынче "женский" писатель клял на чем свет стоит интернет, обвиняя его в суициде шестнадцати граждан зарубежного городка, лишенного электроэнергии на несколько часов подряд. При этом манерно вздергивал правую руку, дабы манжета дизайнерской сорочки персикового цвету не закрывал от глазка телекамеры умопомрачительно роскошные часы мейд ин швейцария. Знало бы этого Роя такое количество народа, если бы не интернет? Помогли бы они ему купить такие часики? А госпожа Рубальская этакой домашней простодушной пампушечкой интернет защищала, рассказывая, как ей грустно по вечерам, а в преферанс она так и не научилась играть, поэтому присев за комп, начинает общаться с народом. ПРИ ЭТОМ! Госпожу Рубальскую можно увидеть практически во всех ток-шоу на всех телеканалах! Когда же это она скучать-то успевает? И так во всех выпусках передачи, в которой ни культурного, ни уж тем более, революционного, ничего не осталось. Фальшь и сомнительность. А меня вообще удивила тема. Тема, в обсуждении которой всегда будут выявлены и плюсы, и минусы. Тема, после обсуждения которой, стороны останутся при своем же мнении. Смысл было ломать копья? Ведь понятно же, что интернет всего лишь средство коммуникации, информационная технология, которая всегда будет отражением того общества, в котором оно используется. Пока общество заполнено маньяками и убийцами, да жадными до легкого обогащения, не взирая на средства, людьми, интернет будет забит под завязку порнографией, пиратскими ресурсами, да скандально-любопытной желтизной во всех ее проявлениях. Какие мы, такое и наше зеркало. Всем удачи и щастья. :poppet:
Добавить комментарий
Комментарии: 67
[I]и тебе щастья маньяки желают)[/I]
Показать ответы (22)
![]()
"А меня вообще удивила тема. Тема, в обсуждении которой всегда будут выявлены и плюсы, и минусы. Тема, после обсуждения которой, стороны останутся при своем же мнении.
Показать ответы (14)
Смысл было ломать копья? " - А поговорить? :D А покрасоваться? А попытаться сделать интересное ток-шоу на волне людских интересов? ;)
И кто это там рисовался интелектуальной средой? Тем более в четверг. Обычная бомондовская тусня, готовая из штанов выскочить, лишь бы в ящик залезть. А почему на культуре - так больше не берут никуда. А будут инет цеплять, найдётся, кому строго указать...
Показать ответы (7)
Эк удивительно... Тема, при которой оппоненты остаются при своих... Просто проходная, чтоб эфир заполнить... Долго, нудно и ни о чем... Меня завтрешние НыТиВешники куда больше прикалывают. Будут типа в прямом эфире обсуждать - какие мы бедные и несчастные, вон уже и Кашина побили... Ну и инициативу палаты типа общественной (презиком поддержаной, а как иначе) обсуждать - если слесаря дядю Васю по морде стукнул, ну не понравилось тебе, как он унитаз поставил - отделаешься легким условным испугом. А вот если у дяди Васи в кармане найдется удостоверение журналистское - ну какой-то гуру от репортерства проводил типа расследование под прикрытием, понятно, не сантехник, вот и накосячил, а ты ему юшку из носа - огребешь уже по полной (надеюсь, все-таки не пожизнено). Мне вот интересно, чем халтурщик дядя Вася хуже того же Кашина? Почему предлагается за увечье алконавта дяди Васи давать меньше, чем за увечье того, кто статейки кропает? Как правило - проплаченые.
Показать ответы (1)
В смысле - это и есть ценность демократии? ![]()
Что ищут, то и находят... :)
Показать ответы (22)
Да если б не интернет, смогла бы я в одном нижнем белье по музею Ван Гога прогуляться? :D |