Наверх
Вотсон, 55 - 19 октября 2010 17:57
Все
Когда с ней выясняли, а почему она считает, что динозавры не рептилии. Чем отличаются динозавры от современных животных - рептилий, птиц, млекопитающих? Младшая ответила: "динозавры вымерли". Думаю это так. видится мне, что попавшая в разрыв между науками палеонтология немного страдает от невнимания к себе. вообще в классификации ископаемых нарушена логика. отсюда и проблемы в классификации. не буду останавливаться на мелочах попробую изложить суть. представьте себе древо жизни...множество веток, переплетаются по всякому. наше время - некий срез, на некоторой высоте (времени). наша классификация описывает хорошо этот срез. и это здорово. Но это только нынеживущие. Когда стали находить динозавров - их пытались встроить в этот срез. Исскуственно. Попытайтесь описать дерево методом описания среза. Представили? Так вот это глупо. Не вымершие животные и их классификация должна представлять частный случай существующей. Нет. Это классификация нынеживущих - частный, крайний случай классификации всех живших. Сейчас развивается филогенетическая классификация. Интересно. Но пока не очень понятны перспективы. Ну где-то так. Если хотите подробнее - напишу. надо только выкроить время.
Добавить комментарий
Комментарии: 13
"видится мне, что попавшая в разрыв между науками палеонтология немного страдает от невнимания к себе". +1 Володя, тебя можно посвящать в Рыцари Палеонтологии. (улыбаюсь) Замечательно написал, и по-настоящему интересно. Поэтично даже (про древо Жизни)... (смеюсь) А главное - просто. А это дорогого стоит. Говорить просто - совсем не просто. Вот молодец ты.(оч.серьезно) По посту: выводы принимаются. И читать интересно. * Обязательно выкраивай! (смеюсь) Только лучше пиши в комментариях, может, будут ответные мысли.)) |