Наверх
Дэн, 37 - 20 апреля 2007 03:39
Все
Отредактировано:20.04.07 03:57
Как бы нам определить некое идеальное государство? Начнём с того, что назовём источником права и власти народ. Государство в этом случае – и есть народ, осуществляющий свою волю, поэтому отменять государство нет смысла. Его устройство, структура – вопрос частный и конкретный. Но, например, ясно, что представительные органы власти будут присутствовать. В экономике будет сплав государственного регулирования (протекционистские таможенные тарифы, контингентирование внешней торговли, сочетание запретов на импорт с экспортными субсидиями + директивное планирование за счет сочетания разнообразных ограничений и льгот предпринимательской деятельности + активная инвестиционная политика + так или иначе, гос. сектор в тяжелой индустрии, военно-промышленном секторе, транспортных коммуникациях (необязательно)) с нормальным рынком – частной собственностью, свободой ценообразования, независимостью фондового рынка и рынка капиталов. Разумеется, необходима активная социальная политика. В идеале необходимо стремиться к изживанию классовых противоречий, необходимо некое «корпоративное» единение. Допустим, трудовые отношения должны из конфликта рабочих (термин условный) и предпринимателя превращаться в сотрудничество, основанное на понимании общности цели. Естественно, что более конкретные меры не должны быть забыты – соцпособия или, допустим, минимум зарплаты никуда не исчезает. Наконец, вера. Вопрос о вере может казаться устаревшим, но он как никогда своевременен. Дифференциация и раздробленность всего человечества и отдельного человека явственно ведёт к погибели, вера необходима. Она не должна быть навязана, но она должна иметь возможности к появлению и дальнейшему развитию для каждого человека. И если даже она будет корениться в традиционных институтах церкви – что ж, может, это не так уж и плохо... Думаю, многие согласятся с данными положениями. И уж точно их можно очень доходчиво обосновать. Между тем, это самый что ни на есть обыкновенный фашизм)
Добавить комментарий
Комментарии: 80
Яна, меня больше интересуют не статические интерьеры, но динамические конфигурации времени. лестницы, построенные, не построены - скорее, свиты ("из шерсти на спине")))))). верхние площадки требуют иных архитекторов (а вот, кстати, вспомнилось, как у нас универ строили... - молчать, пьянь!..). Ева не то что бы топчется, скорее, отбивает ритм: всё это танец, в некотором смысле.
Дэн, ну уел ;))) Но не убедил, впринципе как и я тебя ))) Игра политически сложная, экономически простая. Короче разбираться и разбираться... но СП организовывать все же надо, но не так как Шевроле Нива, от которой Шевроле в итоге отказалась, как позорящая Шевроле - цех по сборке закрыт.
Просто чего-то преобрести не потеряв где-то просто не реально. А таже экономика сейчас уже завязаны на мировом рынке и сырья и товаров. Беспрецендентная теснота связей. Так что говорить о каких-либо односторонних решениях... они мало осуществимы.
в общем, будем считать, что я вынужден был уступить в данной, интереснейшей дискуссии, признать свои ошибки, как один недавно померший сабж, расписаться в плохом знании некоторых сфер текущей реальности, не позволяющем мне составить некий всеобъемлющий ответ и оставляющем мне только возможность создавать половинчатые контр-аргументы, которые лишь способствуют бесцельному затягиванию разговора, что само по себе довольно интересно, но не приближает нас к ответу на вопрос о возможном пути развития РФ, и надеяться, что это интеллектуальное поражение мобилизует меня на самое что ни на есть пристальное изучение затронутых в нашей виртуальной конференции вопросов)
В общем, ты понимаешь насколько смешно смотрятся такие заявления? Тупые траты без отдачи... Куда интереснее тогда социалкой заниматься у себя - затрат меньше. А политичекский строй в стране Россия хуже все равно не станет - тока лучше. Сейчас деньги выкачивают олигархи и так без контрольно на тех же ресурсах... а так тебе интереснее рынок иметь. Так как тот же Форд не столь уже стремится делать где-то дешевле, а где-то больше продавать... игра с ресурсовой базой и как следствие удишивление производства товара интересна лишь до тех пор пока не насыщен внутрений рынок, далее уже по прибылям все говорит за новые и не освоенные... Думаешь почему стали возникать ТНК
что значит, кого завоёвывать? дальше будет воспроизводство системы)))
не, ну, с Китаем надо, конечно, что-то делать... чуму какую-нить организовать им, что ли :devil: )))) ну, резонанс... резонанс вызывает и тёплая зима, и любое заявление любого чиновника рангом чуть выше коллежского асессора... что ж теперь, вообще ничего не делать, лишь бы биржу не взволновать?
Дэн, оки ;))) позже.
Только вот в чем смысл покорности? ))) Какую долгосрочную выгоду ты из этого получаешь? Куда ты дальше пойдешь? Кого будешь завоевывать? Дэн, ты совсем забыл о начавшемся глобализме ))) крах одной биржи приводит к нестабильности других... война в одном месте вызывает резонанс в других странах. Сейчас Америка связанна с Росиией куда более чем Римская Империя с Египтом. |