Наверх
Margo, 52 - 11 октября 2009 20:47
Зашел тут у нас разговор о том, насколько важен личный опыт, и всегда ли действует правило "на ошибках учатся"... В качестве аргумента против, моя оппонентка выдала тезис о том, что если бы мы учились ТОЛЬКО на собственных ошибках, то вымерли бы давно. Ну в самом деле, не обязательно же переболеть сифилисом или попасть в радиус действия атомной бомбы для того, чтобы научиться тому, что это плохо???
Задумалась я.... И вот что сформулировалось: Вообще хорошо бы разделять котлеты и мух. Есть опыт "повседневный", личный для каждого, и точно так же практически для каждого неизбежный. К нему относятся те решения, которые человек научается принимать самостоятельно и индивидуально, в зависимости от склада личности и персональных ресурсов. И для каждого из живущих, этот "персональный" опыт всегда будет отличным, хоть в мелочах, от персонального опыта других. И потому он может быть интересен окружающим, кстати ))) И есть опыт "отвлеченный, общий". К нему относятся те решения, которые человек принимает по поводу редких, эксклюзивных в повседневной жизни событий. Он базируется на персональном опыте (человек уже успел почувствовать, что болеть это как минимум, неприятно) и на логических заключениях (ему предоставляют информацию о том, что сифилис или атомный взрыв неизбежно приведут человека к знакомым для него последствиям - ему будет больно и плохо). Дальше человек делает выводы самостоятельно. Если у него нет личного опыта никаких "больно и плохо", то страха ни перед одним, ни перед другим у него не будет. Как-то так ))))
Добавить комментарий
Комментарии: 3
Все правильно, хотел добавить еще один аспект. Некоторый опыт для одних благо, для других неприемлем. Ну к примеру:
Показать ответы (2)
Сексуальная ориентация. Возможность к подлости. Перенесение обид. (мазохизм) Да длинный список можно подобного написать, что у многих чисто ИНДИВИДУАЛЬНО, и вопросы преемственности чужого опыта здесь не работают. |