Наверх
EVA, - 17 февраля 2007 02:36
Все
Отредактировано:24.07.07 00:10
Сущие псы иногда: Чем ни сильней наказанье, Тем им милей господа…[/I] Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты. И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух… Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху? Лишающее себя жизни в минуту слабости? Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают? Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других? «Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев. И эта «принципиальная новизна», фатально зараженная антропоцентризмом, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков. Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней. Но природа – беспощадна. Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором.
Добавить комментарий
Комментарии: 352
Вообще, [B]Педро[/B], этот пост – как бы продолжение тезиса Блеза Паскаля, где он писал:
[B] – Человек всего лишь тростник, слабейшее из творений природы, но он тростник мыслящий. Чтобы его уничтожить, вовсе не надо всей вселенной, достаточно дуновения ветра, капли воды… Но пусть даже его и уничтожит Вселенная, все равно человек возвышеннее, чем она, ибо он сознает, что расстается с жизнью, и что он слабее Вселенной, а она – ничего не сознает.[/B] То есть, мы исходим из того, что человек, как и любое животное, живет общей жизнью Вселенной. Различается лишь способ этого участия в общей жизни. Животное инстинктивно участвует в захватывающих его процессах природы. И так же инстинктивно оно чувствует, что в этих процессах для вредно или полезно для его самосохранения. Мировой же процесс [B]как целое[/B] – не существует для животного. Ты говоришь, что мы н[B]е можем знать, сознает природа или нет. [/B]Хорошо, допустим. Остановимся на том, что мы-то точно сознаем. И свое участие и ценность жизни. Но тогда какая же логика, черт возьми, заставляет человека любить и ценить жизнь, если, в отличии от животного, он точно знает, что его ждет неизбежная гибель?
Черт...чем более пытаешься быть не предвзятым (на скока возможно) и объективным, тем боьше все получается нудно и туманно. Толи дело прикольную ахинею нести...ну ладно, это лирика. Все просто, Ева, есть два взгляда на эту тему и на многие другие тоже. Взгляд изнутри и взгляд снаружи. Изнутри, с моей человеческой точки зрения, канешно мы элемент и часть целого, но... все пошло как-то не так, есть ощущение "хотели как лучше, а...", задумка хорошая, а вот с практикой как-то вышло некрасиво...ниасилили...НО - это взгляд ИЗ системы, элемента системы, который по определению ее осмыслить и понять не в состоянии...Есть взгляд снаружи, который может дать ответ на очень многие вопросы, пожалуй што с гораздо большей объективностью, но я увы так не умею, это надо постараться, штоб подняться НАД системой, говорят - некоторым удается, а так фик его знает...пока мы трудимся почкой, печенкой или жопой, одной башке известно куда мы двигаемся и зачем (и то...далеко не всегда)
Погоди, [B]Педро[/B]. Вот ты пишешь у себя, и блестяще пишешь:
"Ясно что мы жестко запрограмированы на беспрерывное воспроизводство. Неважно скока у тебя детей, скольких ты в состоянии воспитать, прокормить и вообще надо ли тебе это - ты ходишь и беспрерывно независимо не отчего обращаешь внимание на особей противоположного пола с единственной завуалированной целью - совокупиться с ними. Мы все знаем что умрем. И несмотря на то что мы не знаем зачем мы здечь, какое у нас предназначение, и вообще, наше пребывание здесь мыгко говоря не сахар - тем не менее мы до усрачки этого боимся, бессмысленно и нелогично, но параноидально-истерично. Программа самосохранения. При этом зная о вреде массы наших деяний, коии нас сводят в могилу (курение, алкоголь, наркотики, вредная пища.....) - мы это делаем! Программа самоликвидации. Можно перечислять и дальше, на самом деле этих несуразностей выше крыши. Главное - мы все это понимаем, но продолжаем это делать.... Забавная ветвь эволюции? Эксперимент? Прикол? " Как ты, именно ты чувствуешь, мы - часть замысла? Или погрешность? Ничего, конечно, мне ответ, коли он и случится не даст. Но это же умопомрачительный процесс - задавать этот вопрос.... )))
"Вот и я говорю, что смешно. А раз только наши - значит, мы все же НЕ часть? Или часть чего-то другого, но не природы?"
Незнаю, мы на столько идентичны всему окружающему, я не чувствую никакой инородности или обособленности, ну а вывихи нашей морали - это более сложный и адаптивный внутривидовой регулятор... "Но себя-то мы можем идентифицировать, ну хоть чуть? Мы-то осознанная маска?" Что такое сознание? Есть ли оно у других участников парада? На сколько развито? Вопросы туманные и бесконечные. Главное - что даст тебе ответ на этот вопрос? Помоему - это чистый спорт...
[B]Педро[/B], тока что увидела твой камент )))) Прости )))
".....Ева, жестокость, добро, зло, мораль - искуственные чисто человеческие понятия, не имеющие к природе никакого отношения - это наши внутривидовые регуляторы, к другим участникам парада они не имеют никакого отношения, а уж примерять их на природу смешно. " Вот и я говорю, что смешно. А раз только наши - значит, мы все же НЕ часть? Или часть чего-то другого, но не природы? Дальше: " В моем представлении природа это [B]поток жизненной силы, некий сложный закон формирования и трансформации органики, который течет по рельефной местности множества факторов и принимает любые доступные формы в материи, мы всего лишь одна из масок этого потока[/B], по отношению к другим формам мы - шишки, мы, мать их, имеем, но с точки зрения закона - всего лишь его проявление превратившееся в серьезный фактор влияния на другие формы, поменяется кардинально рельеф факторов - жизнь потечет в другом направлении - вот и все. Обладает ли эта сила сознанием? Сказать можно только то, что мы его не в состоянии идентифицировать и только. " Но себя-то мы можем идентифицировать, ну хоть чуть? Мы-то осознанная маска?
Ева, чиво ты такого увидела в людях чиво нет в животном мире? Милионы примеров (победивший лев убивает детенышей соперника в прайде, самец тигра незадумываясь убьет самку с детенышем забредшую на его територию или самка его, а в голодуху и съест, паучиха "черная вдова" убивает самца после спаривания и.т.д.) в животной природе неукладывающиеся в рамки человеческой морали. Садо-мазо, суицыд - это семечки с точки зрения нашей морали, по сравнению с тем что творится в природе.....Ева, жестокость, добро, зло, мораль - искуственные чисто человеческие понятия, не имеющие к природе никакого отношения - это наши внутривидовые регуляторы, к другим участникам парада они не имеют никакого отношения, а уж примерять их на природу смешно. В моем представлении природа это поток жизненной силы, некий сложный закон формирования и трансформации органики, который течет по рельефной местности множества факторов и принимает любые доступные формы в материи, мы всего лишь одна из масок этого потока, по отношению к другим формам мы - шишки, мы, мать их, имеем, но с точки зрения закона - всего лишь его проявление превратившееся в серьезный фактор влияния на другие формы, поменяется кардинально рельеф факторов - жизнь потечет в другом направлении - вот и все. Обладает ли эта сила сознанием? Сказать можно только то, что мы его не в состоянии идентифицировать и только. Судя по наблюдениям - детали взаимоотношенй форм материи, их взаимоотношени внутри и вне вида - никого не интересуют.....А человег - шишконосный фактор, просто стал Бэтменом, потому што может себя и близлежайшие формы замочить, но сделает он это или нет никому не интересно - всего лишь изменится рельеф факторов, жизни пох.....Как мог попытался объяснить, но очень уж много букв в голове....
|