Наверх
bu™, 92 - 25 мая 2009 23:13Отредактировано:25.05.09 23:17
Блоги. Самолюбование? Пожалуй. Стремление стать публичными обычных людей? Наверное. Возможность высказаться без цензуры? Вроде как. Средство для продвижения определённых продуктов? Не без этого. Поле для информационных сражений? Точно. Арена политической пропаганды? И снова, в яблочко. Согласитесь, на ум приходят такие подзабытые понятия конца восьмидесятых - начала девяностых, как гласность или плюрализм мнений. Но иногда, может произойти что-то такое, отчего вроде бы в целом неплохой продукт начинает портиться, ну или твоё мнение меняется. Вот так начинает происходить и в этом случае. Стала ли причиной тому излишняя массовость и доступность или может быть, что-то другое? Но, безусловно, все без исключения, могут представить, к каким последствиям приводит вроде бы невинная сплетня. Или неверно транслируемая новость. Неприятен тот факт, что очень часто рассадником такого рода слухов становятся публикации в блогах. Пользователь (не факт, что один) сооружает вымышленный текст, возможно, являющийся бредом больного воображения или главой будущей книги или, что ещё хуже, заказом с целью раздуть скандал - под вывеской «вроде как для себя», что - же происходит потом – это дело техники. В лучшем случае, по стандартному варианту: пост сдал – пост принял. В худшем - обрастая жуткими подробностями, персональными умозаключениями отдельных товарищей, искажаясь и перевираясь, порой, доходя до абсурда, сплетня со скоростью образования из обычного снежка гигантского кома, вырастает до проблемы, ни много ни мало, вселенского масштаба. Затем, «утки» вольно гуляют по блогам, и иногда, порой даже без проверки, появляются на разных нечистоплотных новостных сайтах, специализирующихся на «клубничке». В итоге, у большинства юзеров наблюдается лёгкий тремор, а у некоторых - состояние близкое к предынфарктному. На мой взгляд, «воздушная» блогосфера пожалуй уже обогнала зомбоящик и бульварную прессу в споре за первое место по так называемой «желтизне». И ведь согласитесь, приучает нас тщательнее фильтровать прочитанную информацию, вынуждая задумываться, ведь пущенная невзначай сплетня может оказаться продуманной до мелочей провокацией. ..... Так что, без паники, Шура, только без паники [/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 4
|