Наверх
Ёлка, 58 - 11 апреля 2009 01:15Отредактировано:11.04.09 09:26
Хотя, в сущности, такое деление существует лишь в воображении. Но если уж делить людей, то делить стоит на "прохожих" и "попутчиков". "Прохожие" идут тебе навстречу, или мимо, или поперек, и у каждого свои дела. Они иногда становятся на твоем пути, или движутся навстречу так, что создают препятствия. И тогда возникает ошибочное ощущение: "враг!"... "чужой!!!!" Но ситуация как-то разруливается, и снова - лишь прохожие. "Попутчики" движутся вместе с тобой - тоже по своим делам, но на какое-то время ваши пути совпадают и вы друг другу не мешаете, даже наоборот, вместе и приятней, и веселей. Кажется - "свой"! Хотя рано или поздно пути все равно могут разойтись, и тогда вы опять станете друг для друга просто прохожими. Однако, люди, у которых ярко выражен эгоцентризм, оказываются неспособными принять ситуативность мира. Для таких людей крайне трудно понять, что локоть у соседа в толпе был выставлен не для того, чтобы причинить тебе боль, а чтобы защитить себя. Что подруга купила дорогие туфли не для того, чтобы насолить тебе, а себе на радость. Водитель подрезавшей машины становится кровным врагом и т.д. Они не способны принять, что приятный попутчик сошел на станции не для того, чтобы оставить ТЕБЯ в одиночестве, а потому, что это ЕГО станция... И как поет Воскресение "Дороги наши разошлись".....ведь, они, действительно, разошлись и человек не обязан жертвенно плестись рядом, только потому, что фраза из "Маленького принца" Экзюпери стала твоим критерием оценки близких людей.... Но, с другой стороны, всепринятие, возможно, мешает образованию привязанности вообще? А плохо ли это? Зачем привязываться к попутчику, если рано или поздно ваши пути разойдутся?
Добавить комментарий
Комментарии: 41
Да-а-а ;)... [I]Всепринятие[/I] - оно разное, хотя мне больше нравится слово [U]приятие[/U], пусть и с приставкой все. Есть разные оттенки этого дела, например: приятие - разделение, то есть ты разделяешь точку зрения, образ жизни или мыслей, внешний образ (подражая) или ещё что-нибудь, или, иными словами, поселяешь его (её ;) ) у себя в голове. А можно иначе, ты просто допускаешь существование иного, в [I]параллельном[/I] мире (как-бы) или иными словами Вы сами по-себе и просто принимаете отдельное существование друг-друга. Типа я люблю природу - деревья там или ещё что-нибудь, но они сами по-себе, а я сам по-себе. И ловите кайф друг-друга или друг-от-друга.
Но разница есть, не правда ли? Во втором случае, даже оценки может не быть, дзэн типа ;). В этом случае и привязанность может быть. А хорошо ли или плохо ли? Да и не важны пути. Деревья есть и хорошо ... и ситуативность мира воспринимается по другому :) Однако ... ![]()
Если отношения приносят глубинный кайф и этот кайф есть достаточно долго - не привязываться не получится. Мы все кайфоманы. Нет кайфа - ломка.
Показать ответы (19)
Всепринимающ тот, кому по-большому счету, никто не нужен.
Он все равно часть твоей жизни... Большая эта часть была, или совсем незначительная... В последнем случае ты просто не успеваешь привыкнуть... Хотя иногда "сила личности" даже при коротком знакомстве западает в душу...
Показать ответы (2)
Главное - нужно всегда понимать, что это лишь только "попутчики"... И вопрос расставания всего лишь вопрос времени... |