Наверх
Sonja, 72 - 4 апреля 2009 17:11
Все
А осознать стоило только один факт: женщина не друг человека, она сама по себе человек, не хуже мужчины, но и не лучше, она – другая. Так же несовершенна, так же ошибается, у нее есть свои мысли и чувства, которые не всегда понятны мужчине, точно так же как ставят ее в тупик его размышления и переживания. И только это равенство, и только эти противоречия позволяют иногда создавать гармоничные союзы. И ни избирательное право, ни возможность зарабатывать свой хлеб своими руками (головой), ни разрешение носить брюки не освободят рабского сознания, не заменят внутренней свободы. А в некоторых активистках именно этой свободы зачастую гораздо меньше, чем какой-нибудь вполне гламурной барышне, хотя… обе слишком зависят от общественного мнения внутри своих групп. Вспоминаются почему-то замечательные героини Д. Остен: стойко переносящие невзгоды, не поддающиеся соблазнам, сами выбирающие себе мужчину – и не за достаток и положение, а по уму и достоинству, в надежде, что в браке он станет им другом. А это конец 18-го, самое начало 19-го века, время, когда ни о каких –измах еще и не помышляли….
Добавить комментарий
Комментарии: 8
Мне кажется, что на так называемом "загнивающем Западе" иные проблемы высасываются из пальца. Как-то схематично подходят они к решению некоторых сложностей. Я в смысле, что феминизм пришел оттуда, с недосягаемых высот западной демократии. И поэтому мы тут удивляемся, услышав про решение отменить обращение "мисс" и "миссис" в парламенте, чтобы не акцентировать внимание на том. что данный депутат - женщина. И недоуменно пожимаем плечами, когда узнаем, что там женщина может оскорбиться, если перед нею откроют дверь и пропустят вперед.
Показать ответы (3)
Это - очень похоже на формирование новых стереотипов, которые уже приводят к судебным процессам и к психологическим последствиям. В том числе и к тому, что мужчины становятся более женственными. |