Наверх
Следующий, 50 - 10 февраля 2009 14:43
Все
Отредактировано:11.02.09 12:40
А рассуждать здесь, для людей считающих себя выше всего этого, но при этом с завидным упорством, героев первых пятилеток, поднимающим подобные темы, в общем-то, не о чем. ведь, все просто как дважды два. вам ли, как образованным людям 21-го века, не знать, что женские репродуктивные органы нуждаются в первую очередь в тепле и защищенности (о чем абсолютно не двусмысленно говорит их (органов) анатомическое расположение), как собственно и сами продукты репродукции (дети); что и дают нам, в свою очередь, машины, дома и пр. достижения цивилизации... женщина, в своей основе, всегда самка, инстинктивно стремящаяся, изначально к размножению и в последствии сохранению своего потомства. так что для этого требуется? помните ответ на вопрос: что нужно бабе, для щастья?, - который дает нам народная мудрость... правильно - "хуй до кишок и денег мешок" - и именно в этой последовательности... при всей кажущейся грубости этого выражения, оно как нельзя лучше выражает сущность данного аспекта бытия, являясь мощным фразеологизмом, который образно и однозначно говорит нам о том, что женщины нуждаются: 1). "хуй до кишок" - это не обязательно и буквально большой член, но метафора, предполагающая желанный секс, секс, которого хочется много и долго(если угодно, саму любовь), что с генетической точки зрения гарантирует появление потомства и его здоровье; 2) "денег мешок" - метафора определяющая, гарантии защищенности того самого потомства и его сохранность. предвижу вазражения "возвышанных" и типа "утонченных" фтыкателей данного ресурза, фплане: "но, блять, мы не животные. мы же люди..."...отвечаю. конечно люди, но замечу не просто, а гомо сапиенс - человек разумный. таг включайте моск, дорогие мои, и вспомните, что инстинкты ни кто не отменял, и это единственное благодаря чему мы до сих пор существуем, каг вид. другое дело конечно, как именно мы реализуем свои инстикты... и здесь вступают в силу индивидуальные способности и, соответственно, уровень развития вашего мыслительного аппарата... кто-то, из не мудрствующих лукаво мужчин, тупо вываливает фоты запечатлевшие их в машинах или на их фоне, в обоснованной попытке, показать свою состоятельность, как полноценного в определенном смысле самца, а не мудрствующие женщины заваливают таких мужчин комплиментами в надеже на совместное будущие; другие пытаются продемонстрировать оригинальность и мощь своего экзистенционального (или любого другого) мышления (что так же, но несколько с иной стороны, предполагает способность дать генетически здоровое потомство и обеспечить его) и тоже получают свою порцию внимания от представительниц противоположного пола... и в этом вся прелесть. каждый в итоге получает то что он ищет, единственно - не все знают чего они хотят по-настоящему (но это уже другая тема) Только не нахуй не способные представители обоих полов постоянно возмущаются в следствии чего постоянно сосут хуй, что порождает порочный круг. Сосут – возмущаются-сосут-возмущаются. … з.ы. критеги критекуют, возмущенные продолжают сосать...
Добавить комментарий
Комментарии: 114
![]()
))))))))) оборжалась пока читала, но осилила )))))) да ты просто монстр-выводитель всех на чистую воду ; )))))) все правильно говоришь, но как!!
Показать ответы (4)
я в восторге под столом )))))) и даже неохота вылезать хотя и надо ))) ![]()
Мне вот так и кажется, что какая-то нездоровая фигня, если женщина не хочет от мужчины денег, подозрительно. И ещё, женщины смирились, что от них в первую очередь секса хотят, а там посмотрим..., а мужчины похоже считают, что то ли женщина должна выбрать себе самого бедного и убого мужика в толпе, то ли видя фото на сайте, выбирать тех, у кого самый богатый внутренний мир... Даже про инстинкты говорить не нужно, это в принципе логично. Рыба ищет - где глубже, человек - где лучше. По каким признакам женщина вообще должна искать мужчину? И почему многие думают, что если она хочет денег, то эта продажная проститутка не сможет любить. Почему многим кажется, что одно другое исключает? Блин! Прямо трогает меня эта тема :D :D :D У одного молодого человека (судя по фото, не нищенствующего) - кого я ищу: ту, которая подаст мне руку ладонью вниз. Так и хочется подписать "жадина-говядина", как и напротив всех "не нуждаюсь в спонсоре и не хочу им быть". Даже если ты ей нравишься и сам по себе, без денег, почему она не должна их хотеть, если они у тебя есть? Ещё в этом какой-то комплекс неполноценности, что, кроме денег тебя любить больше не за что? Бесит вся эта нелогичность, ограниченность и непродуманность. Всем же не станешь объяснять, что тебя самого можно любить не смотря на наличие денег у тебя, и несмотря на любовь к этим твоим деньгам, и вообще женщины почти все и помимо денег все равно будут в тебе искать ещё что-то, и если не найдут вообще ничего, то ничего тебе не светит несмотря на бабло. Так вот и остается для меня загадкой, почему хотеть денег от мужика - само по себе плохо?
![]()
Что думаем, то и говорим, как говорим, так и живем.И каждый ищет то, что ищет. И находят- кто мешок, а кто и -до кишок, но все хотят выглядеть при этом белыми и пушистыми...
Показать ответы (3)
![]()
Я на самом деле одного не понимаю, тебе то чего до этого.Уж больно написано на эмоциях, доля улыбки присутствует... и вдруг закрадывается сомнение...что это тебя так тронуло...что бабы бляди, ах да еще и деньги любят...а мужики???Деньги любят у второй половинки те кто сам заработать не может а попа позволяет сидеть на шее???Или я не права???
Показать ответы (10)
согласен с твоими изречениями,по разному можно классифицировать,смысл останется прежним....твои 3 категории определяют все человеческое...(те кто с Рублевки,те кто НЕ с Рублевки и те кто сосут)последняя категория мне кажется очень огромна по численности :)
Показать ответы (1)
|