Наверх
Лия, 44 - 21 ноября 2008 19:50
Все
Как рассуждают многие: если женщина свободна - значит, что-то с ней не так...значит, изъянчик имеет место быть....либо готовит гадость....либо в постели - бревно-бревном....либо истеричка та еще... :( А замужняя??? Хорошая, конечно....Добрая...Лояльная...Прощать умеет....Ведь нужна же она мужу!!!!...Что ж....Не имею ничего против замужних женщин, многие из них именно таковыми и являются.... :angel: Однако, сам факт печати в паспорте....не является показателем исключительности женщины (как, в принципе, и мужчины)...Это я к чему??? А к тому, что многие в браке живут ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ не весело и радужно....а не разводятся именно по причине стереотипа - потеря СТАТУСА ЗАМУЖНЕЙ ЖЕНЩИНЫ зачастую "равняется" приобретению ярлыка НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ, НЕУДАЧЛИВОСТИ, НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ В ПОСТРОЕНИИ ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ... :(( ЗЫ: а я так считаю....лучше быть "ПЛОХОЙ" ОДИНОКОЙ РАЗВЕДЕННОЙ или НЕЗАМУЖНЕЙ....чем "ХОРОШЕЙ" ЗАМУЖНЕЙ...но по факту - тоже ОДИНОКОЙ... :(
Добавить комментарий
Комментарии: 27
Об ентом говорила еще Брижит Бардо: Лучше быть неверной, чем верной без желания быть.
"Так" уже давно никто не рассуждает. Ибо НИЧТО так не украшает женщину, как временное отсутствие мужа. А с другой стороны - Неспособность сделать из своей жены любовницу доказывает лишь неполноценность мужа. Надо уметь обрести в одной женщине всех женщин. Оноре де Бальзак
А вот интересно: спать с мужчиной ради статуса - это нравственно?
Показать ответы (16)
|