Наверх
Sonja, 72 - 25 октября 2008 20:13
Все
Отредактировано:25.10.08 20:19
Иногда поддашься вызову молодого, задорного организма, ввяжешься в шутливую беседу, и не сразу заметишь, что давно уже превратилась в старую, скучную зануду. Но проходит какое-то время, и опять начинает казаться, что все не так уж и плохо. Этот разговор состоялся месяца три назад, я вынула из него только то, в чем сама принимала участие, надеюсь, что очень симпатичная мне девушка не обидится, что почти дословно воспроизведу его здесь… (Дальше обозначу ее как "Детку" ) Детка: Все умные люди должны спорить. Поверьте мне. Но почему-то спорят только дураки. Это неправильно… (http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3953118/) С: Дурак всегда уверен в своей правоте, а умный всегда знает, что у истины много лиц... Детка: Т.е. не уверен – не дурак? С: Всякое, конечно, бывает... Но то, что умный человек знает: то, чего он не знает, всегда огромнее его знания – заставляет его быть не таким категоричным... Детка: По-вашему, умные – жуткие скромняги.. С: Почему, многие очень хорошо разбираются в немногом – и там вполне уверенны в себе... Скромность и ум не так явно соотносятся между собой, но у дурака апломба и значительности всегда больше... Категоричность – это вообще признак недалекого ума... Детка: Так спор кому нужнее? И как без споров проэкзаменовать свой ум? С: Надо выбирать, с кем спорить: с дураками бесполезно, им ничего не докажешь, а от умных можно и самому чего-нибудь набраться... Но спор ради спора – какое-то странное занятие. Настоящий сам собой возникает, когда сталкиваетесь с противоположным мнением по интересующему вас вопросу... Детка: Обыденно и прагматично, даже скучно. На спор нужно уметь нарваться иначе так среди дураков и промолчишь. С: Среди дураков и промолчать не зазорно... А среди умных – тем более не стыдно... Если блеснуть не получается... Детка: Дураки и умные это почти одно и то же. Готова поспорить и с теми, и с этими. С: А зачем? Для гимнастики собственного ума? Дурак ведь не чувствует логики, не поймет красоты ваших доводов, может только полюбуется на прелестное личико, но скорее всего в конце концов обидится, скажет: за дурака меня держите... Только время и энергию зря потратите... Скучно с дураком спорить... Детка: Не менее чем с умным, но без спора всяк умным показаться может. С: Умному нет дела, каким он кажется – желание показаться умным как раз свойство глупости... Детка: Зачем быть умным? С: "Зачем" – вопрос бессмысленный. Зачем быть высоким, зачем иметь 32 зуба? – что имеешь, можно потерять, но что-то является неотъемлемым твоим качеством. И ты либо умный, либо дурак – тут уж ничего не поделаешь, даже приобретенное образование ничего не прибавит... Детка: Лох – это судьба? С: Конечно... Детка: Не хочу знать свою судьбу.. С: А Вы ее и не знаете... Посторонний. Я вообще не люблю спорить. Спор это детская забава, если доводы того, что моя точка зрения не верна (или действие) я соглашусь, это не слабость это ум С: Спор – это, прежде всего, азарт, качество, сопутствующее почти каждому в юности. А для некоторых – почти свойство характера, иначе, чего ради ввязалась я в этот спор, исход которого, кажется, очевиден... Детка: Иногда в результате спора рождается утверждение, отличное от двух исходных.. С: В случае с дураком – почти никогда... Детка: Спорить надо до тех пор, пока не станет ясно, что продолжать – только время терять. С: Истина! Детка: в споре родилась.. С: А разве мы не знали ее раньше? Или она родилась в споре с дураком? Или вы поменяли мнение на противоположное? Посторонний. А как же тренировка мозга нижесказанное? А если серьезно, то можно просто предположить и плюнуть что-то доказывать … С: Спорить стоит, пока мнение собеседника тебе интересно....
Добавить комментарий
Комментарии: 9
Существует надежда, что все сказанное с Деткой не пропало втуне, но отложилось в её мозгу и дождется-таки осознания ею (со временем). Но тогда она примет эти мысли за свои собственные, и забудет, что заимствовала их у Вас.
Показать ответы (1)
[I]Но то, что умный человек знает: то, чего он не знает, всегда огромнее его знания – заставляет его быть не таким категоричным...
Показать ответы (3)
Дурак ведь не чувствует логики, не поймет красоты ваших доводов... но скорее всего в конце концов обидится, скажет: за дурака меня держите... Только время и энергию зря потратите... Скучно с дураком спорить... [/I] - Абсолютно золотые слова... Вторую неделю в этом убеждаюсь... [I]В случае с дураком – почти никогда... А разве мы не знали ее раньше? Или она родилась в споре с дураком? [/I] - У меня вот очень серьезный вопрос, Соня... Бывают ситуации, когда Истина есть, но она затемнена или искажена. Возьмем не ситуацию отвлеченного спора, а ситуацию в суде, например. Истина просто требует быть произнесенной, без нее не будет правильное решение принято. Но в процессе донесения этой истины, во-впервых, все равно приходится контактировать с дураком, а во-вторых, дурак просто отвергает истину. Но то есть вы ему говорите: Волга впадает в Каспийское море, ты просто этого не знал! А он вам: вы все врете! Я, Соня, при своем громадном опыте и дискуссий в дискуссионном клубе, и опыте дискуссий, дебатов на конференциях, научных встречах в бытность мэнээсом, и просто опыте переговоров и дебатов в реальной жизни - столкнулась с этим сейчас здесь, на ЛП - и просто растеряна. У меня не было за всю жизнь раньше такого прецедента. И я не понимаю: что в таком случае делать. - Продолжать пытаться донести истину? - Просто плюнуть?..
"Не оспаривай глупца", - советовал А. С. Пушкин.
Показать ответы (1)
"Не спорь с глупым по глупости его, чтобы не стать подобным ему, не спорь с глупым по глупости его, что он не возвысил себя в глазах своих". (Библия) "Не отвечай глупому по глупости . его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему" |