Наверх
Иван, 38 - 25 января 2006 09:00
Все
Отредактировано:25.01.06 11:07
Невольно вспоминаются размышления об альтернативности. А чем хуже? - вот он - главный вопрос принципа симметрии. Чем мир ,например, во сне хуже реального. Толшько тем, что когда проснёшься скажешь - это был всего лишь сон. Но там!!!! Там - это не сон! Каждую ночь, ты проживаешь несколько жизней. каждую ночь новые истрии. Чем наш мир реальнее? Практически так же и с Ѓрасширителями пространстваЃ. Чем их мир хуже? Им просто хорошо, а потом они умирают в этом хорошо. Это их выбор! Зачем их лишать его? Я не употребляю наркоту, но не считаю её злом. Что плохого? - Зависимость? - Ха! Это ещё можно поспорить, что лучше - умереть свободной в когтях кошки, или жить в клетке. (Хотя я бы возможно выбрал первое) Хотя? Им же не дают сделать выбор! Значит лишая их права на зависимость от наркотиков, и навязывая им свою свободу - мы сами лишаем их свободы. Ну и третья альтернативная реальность - компьютер/книги. Другими словами - фантазия человека, но с дополненьями. К слову - зачем ребята из матрицы пытались её разрушить. Ради реального мира? Что за бред.. Был классный симбиоз! Люди жили в полуидеальном мире. Машины получали свою энергию. Чего плохого? А они вели войну против матрицы!
Добавить комментарий
Комментарии: 0
|