Интересно, а можно сделать так, чтобы рассказ в дневнике был доступен только трём читателям?
Правда, в последнее время, если не скажешь, что новый пост, то многие и не заглянут, хотя зачем-то подписывались.
Когда что-то пишешь от себя, а не какую-то чужую мысль, то не имеет значения прочитают или нет - главное - высказаться.
Просто заметила, что дневник , как периодическое издание - сначала его читают, затем подписываются и читают, а затем берут из почтового ящика и складывают в стопочку, даже не пролистав. Сколько мукулатуры переводится !!!
Есть и другие наблюдения, но это не для всех.
ВООБЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ЗАПИСЬ БЫЛА ВИДНА ТОЛЬКО ДРУЗЬЯМ. НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ПОПИСЫВАТЬСЯ НА ДНЕВНИК И НЕ ЧИТАТЬ? ВЕДЬ ЕСЛИ РАЗ ФОРМА ИЗЛОЖЕНИЯ МЫСЛЕЙ ОДНОГО КОНКРЕТНО ВЗЯТОГО ИНДИВИДА ЗАИНТЕРЕСОВАЛА, ТО И В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОСТАНЕТСЯ ИНТЕРЕСНОЙ.
ВООБЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ЗАПИСЬ БЫЛА ВИДНА ТОЛЬКО ДРУЗЬЯМ. НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ПОПИСЫВАТЬСЯ НА ДНЕВНИК И НЕ ЧИТАТЬ? ВЕДЬ ЕСЛИ РАЗ ФОРМА ИЗЛОЖЕНИЯ МЫСЛЕЙ ОДНОГО КОНКРЕТНО ВЗЯТОГО ИНДИВИДА ЗАИНТЕРЕСОВАЛА, ТО И В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОСТАНЕТСЯ ИНТЕРЕСНОЙ.
Cedzi, хочется откликнуться. Хоть я и не подписчик Вашего дневника. Я не подписчик вообще ни одного дневника. Все дорогие мне люди, авторы находятся у меня в "избранном" . И я захожу к ним или каждый день, или не каждый день. Близка тема - отвечаю, не очень - молчу. Это даёт мне чувствование непосредственности общения.
Отписка от дневника, или неподписка на него - совсем не означает равнодушие и неинтерес, а также коммент-некоммент.
Просто разные мы все здесь, с разнымы подходами, взглядами, способами выражения...
Cedzi, хочется откликнуться. Хоть я и не подписчик Вашего дневника. Я не подписчик вообще ни одного дневника. Все дорогие мне люди, авторы находятся у меня в "избранном" . И я захожу к ним или каждый день, или не каждый день. Близка тема - отвечаю, не очень - молчу. Это даёт мне чувствование непосредственности общения.
Отписка от дневника, или неподписка на него - совсем не означает равнодушие и неинтерес, а также коммент-некоммент.
Просто разные мы все здесь, с разнымы подходами, взглядами, способами выражения...
Мне кажется, немного забылась основная проблема, которая заключается не в написании комментариев. Она заключается в том, что люди, подписанные на дневник, просто не заходят его читать. Как они могут узнать, интересна ли новая запись или нет, не просмотрев ее? Или если они считают новую запись заведомо не интересной, то почему бы не отписаться?..
Мне кажется, немного забылась основная проблема, которая заключается не в написании комментариев. Она заключается в том, что люди, подписанные на дневник, просто не заходят его читать. Как они могут узнать, интересна ли новая запись или нет, не просмотрев ее? Или если они считают новую запись заведомо не интересной, то почему бы не отписаться?..
Не, Кирунь, ничего не имела в виду. Это случайное совпадение. :D
Я вообще не понимаю, о чем речь. Какие могут быть обиды? У меня на дневник подписаны человек 50. Но регулярно комментируют человек 10 не больше. Многие регулярно читают, но никогда не комментируют. Да я и не отслеживаю этот процесс. Ну, не интересно людям то, о чем я пишу. Это их право. Насильно мил не будешь.
Да я сама подписана на несколько дневников, которые я только читаю. Без комментариев. Просто интересно или смешно.
Не, Кирунь, ничего не имела в виду. Это случайное совпадение. :D
Я вообще не понимаю, о чем речь. Какие могут быть обиды? У меня на дневник подписаны человек 50. Но регулярно комментируют человек 10 не больше. Многие регулярно читают, но никогда не комментируют. Да я и не отслеживаю этот процесс. Ну, не интересно людям то, о чем я пишу. Это их право. Насильно мил не будешь.
Да я сама подписана на несколько дневников, которые я только читаю. Без комментариев. Просто интересно или смешно.
Cedzi, дорогая! Нельзя так болезненно относится ко всем, несоответствующим твоим взглядам, явлениям!! Подписка , чтение и комментирование дневников- это как круглый стол, на который ты выносишь свои размышления, заранее объявив тему. Человек вправе участвовать или не участвовать в дискуссии, подписался он на дневник ,или нет. Как мы выбираем интересные для нас дневники?? Просматриваем сводку.. Появилось интересное изложение темы. Начинаем читать дальше. Читая комментарии, приблизительно определям круг постоянных собеседников. Подписался. Сегодня эта тема тебя волнует, завтра - нет. Но , подписавшись на дневник, ты никоем образом не обязан постоянно его читать, если тема не меняется день ото дня. Ну нет желания. Сегодня. А завтра появилось. Это просто круг общения. Вот когда у тебя появились почти близкие люди не сайте, тогда и ждешь от них весточки. Что касается меня, то я не могу постоянно читать стихи на одну и ту же тему, не могу обсуждвть бесконечно проблемы личной семейной жизни с фактами и трагедиями, не терплю назиданий. Поэтому, подписавшись на дневник, не всегда даю комментарии, иногда даже не просматириваю, удалив авторов в папку " удаленные пользователи'. Эсли тема мне интересна, попытаюсь вступить в дискуссию, но отвечать на мои реплики совершенно не обязательно.При этом я совершенно нармально отношусь к этому.
Что касатся личного напоминания. Например: я просмотрела твои записи о Новгороде. Мне было интересно, но комментариев не оставила. После этого я получила от тебя письмецо, где ты просишь прокомментировать в личке. Я послала тебе мои самые теплые отзывы. Если тебе интересно мнение человека, который подписася на твой дневник- задай ему вопрос, если он не вступает в дискуссию.
У подписчиков моего дневника точно такое же отношение. Кто- то читает, кто-то нет. Кто- то даже не просматривает. С кем- то постоянно общаешься. Это- нормальная дипломатия в жизни. Человек не должен претендовать на постоянный интерес к себе. Он либо есть, либо нет
Cedzi, дорогая! Нельзя так болезненно относится ко всем, несоответствующим твоим взглядам, явлениям!! Подписка , чтение и комментирование дневников- это как круглый стол, на который ты выносишь свои размышления, заранее объявив тему. Человек вправе участвовать или не участвовать в дискуссии, подписался он на дневник ,или нет. Как мы выбираем интересные для нас дневники?? Просматриваем сводку.. Появилось интересное изложение темы. Начинаем читать дальше. Читая комментарии, приблизительно определям круг постоянных собеседников. Подписался. Сегодня эта тема тебя волнует, завтра - нет. Но , подписавшись на дневник, ты никоем образом не обязан постоянно его читать, если тема не меняется день ото дня. Ну нет желания. Сегодня. А завтра появилось. Это просто круг общения. Вот когда у тебя появились почти близкие люди не сайте, тогда и ждешь от них весточки. Что касается меня, то я не могу постоянно читать стихи на одну и ту же тему, не могу обсуждвть бесконечно проблемы личной семейной жизни с фактами и трагедиями, не терплю назиданий. Поэтому, подписавшись на дневник, не всегда даю комментарии, иногда даже не просматириваю, удалив авторов в папку " удаленные пользователи'. Эсли тема мне интересна, попытаюсь вступить в дискуссию, но отвечать на мои реплики совершенно не обязательно.При этом я совершенно нармально отношусь к этому.
Что касатся личного напоминания. Например: я просмотрела твои записи о Новгороде. Мне было интересно, но комментариев не оставила. После этого я получила от тебя письмецо, где ты просишь прокомментировать в личке. Я послала тебе мои самые теплые отзывы. Если тебе интересно мнение человека, который подписася на твой дневник- задай ему вопрос, если он не вступает в дискуссию.
У подписчиков моего дневника точно такое же отношение. Кто- то читает, кто-то нет. Кто- то даже не просматривает. С кем- то постоянно общаешься. Это- нормальная дипломатия в жизни. Человек не должен претендовать на постоянный интерес к себе. Он либо есть, либо нет
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.