[B][I][COLOR=darkblue]«Навеяно холодным блеском язвительного ума
и разговорами о раздвоении личности»[/COLOR][/I][/B]
[B]Достаточно внимательно мы читаем книги? Понимаем ли мы их суть. Знаю, что упоминание о романе Булгакова «М и М» может вызвать оскомину, но речь пойдет не художественной ценности бесспорно одного из величайших произведений последнего столетия, а о нашей внимательности. Когда я уже в очередной раз прочитал «М и М», меня не оставляло какое-то непонятное чувство, что что-то здесь не сходится, не стыкуется. Но что? И я начал искать...
Я четко знал, что накладка где-то в конце романа, поэтому перечитывал и перечитывал эпилог. Это было как, знаете, когда ты хочешь вспомнить слово и не можешь, оно витает где-то вокруг вас, вы стараетесь за него зацепиться, а оно ускользает. Зная свою натуру, я понял, что это уже «манька» – пока не найду, не успокоюсь. Вскоре книга уже была исписана и исчеркана руками человека, который чувствовал нарушение одного из основных законов природы - закон сохранения материи. Я кромсал эту красоту в поисках Истины. И Я НАШЕЛ ЕЕ! Нашел эту поганую нестыковку.[/B]
[COLOR=darkblue]А вот и сама накладка:
Эпилог.
«…Но вот что осталось совершенно неясным для следствия – это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической больницы. Этого установить не удалось, как не удалось добыть и фамилию похищенного больного…»
Теперь возвращаемся в главу 30.
«…-А вы лучше скажите, - задушевно спросил Иван, - а что там, рядом, в сто восемнадцатой комнате случилось?...
–Скончался сосед ваш сейчас, - прошептала Прасковья…»
Та же история с Маргаритой и Наташей, ее домработницей.
Кого же искала милиция, если труппы были в наличии? ))) Ведь похищены были только души. [/COLOR]
Удивила, потому что ты первый человек на моей памяти, который сказал о том, что ему М и М не нравится. Именно сказал. Есть вещи, которые считаются общепризнанными, говорить негативно о которых считается чуть ли не богохульством. ))) А мне не нравится собор Василия Блаженного. Теремок какой-то непонятный.
Удивила, потому что ты первый человек на моей памяти, который сказал о том, что ему М и М не нравится. Именно сказал. Есть вещи, которые считаются общепризнанными, говорить негативно о которых считается чуть ли не богохульством. ))) А мне не нравится собор Василия Блаженного. Теремок какой-то непонятный.
почему удивила? разве есть критерии что кто должен что то любить, а кто нет?...я например, морскую капусту люблю...могу есть ее килограммами, а многие ее на дух не переваривают....)))
кстати, "Вишневый сад" тоже не люблю)))))))
почему удивила? разве есть критерии что кто должен что то любить, а кто нет?...я например, морскую капусту люблю...могу есть ее килограммами, а многие ее на дух не переваривают....)))
кстати, "Вишневый сад" тоже не люблю)))))))
мдя...воть сума схожу от Булгакова, но "М и М" не люблю....перечитала уже раз 30, но все равно не получается увидеть то, что многих так восторгает...нестыковка на нестыковке сидит и ей же погоняет...уж, извините, но....любят многие и у всех чувство, что то не так....
мдя...воть сума схожу от Булгакова, но "М и М" не люблю....перечитала уже раз 30, но все равно не получается увидеть то, что многих так восторгает...нестыковка на нестыковке сидит и ей же погоняет...уж, извините, но....любят многие и у всех чувство, что то не так....
В том-то и дело Марго, что он ценил и любил жизнь. Нет, Марго - это жертвенность, это осознание своей правоты и веры в то, что наступит царство истины.
Ведь по большому счету, Булгаков, на мой взгляд выразил свой взгляд об Иисусе, который к стати по исламу считается одним из самых почитаемых пророков - Иса, по-арабски.
В том-то и дело Марго, что он ценил и любил жизнь. Нет, Марго - это жертвенность, это осознание своей правоты и веры в то, что наступит царство истины.
Ведь по большому счету, Булгаков, на мой взгляд выразил свой взгляд об Иисусе, который к стати по исламу считается одним из самых почитаемых пророков - Иса, по-арабски.
А меня Иешуа немного пугал сначала... сочетанием в себе легкомыслия какого-то к собственной жизни, беззащитности, силы, вроде бы глупости - и ума,... трудно всё перечислить))) Всё время хотелось сказать: что ты делаешь, остановись!!! И одновременно казалось, что он прав))) Вот :angel:
А меня Иешуа немного пугал сначала... сочетанием в себе легкомыслия какого-то к собственной жизни, беззащитности, силы, вроде бы глупости - и ума,... трудно всё перечислить))) Всё время хотелось сказать: что ты делаешь, остановись!!! И одновременно казалось, что он прав))) Вот :angel:
Маргарита! ;) Он мне тоже очень понравился, особенно когда играл в шахматы с Воландом.
Мой любимый герой Иешуа. Но особую симпатию у меня вызвал Иван Бездомный, не знаю, как это объяснить. Но он какой-то живой, и он смог изменить свою философию и взгляды на жизнь. Смог понять, где зло и добро и сделать свой выбор...
Маргарита! ;) Он мне тоже очень понравился, особенно когда играл в шахматы с Воландом.
Мой любимый герой Иешуа. Но особую симпатию у меня вызвал Иван Бездомный, не знаю, как это объяснить. Но он какой-то живой, и он смог изменить свою философию и взгляды на жизнь. Смог понять, где зло и добро и сделать свой выбор...
Лара, знаешь, что я еще заметил? Только у меня в твоем комменте нет красивой эротической картинки ))) А если серьезно, каждый человек ищет свое в книге. Я перечитал роман несколько раз. В первый раз, чего греха таить, не очень внимательно читал главы про Иешуа, какими-то они скучными казались, но когда прочитал роман до конца, я понял что пропустил что-то очень важное. Это очень важное я и нашел это именно в пропущенных главах, когда его прочитал второй раз... Вы его можете перечитывать и перечитывать, но каждый раз вы найдете в нем что-то новое, чего не замечали раньше. Я нашел чуть больше, чем другие. То, чего сам автор возможно и не подозревал. Нашел бы я эту ошибку, если бы не любил бы так эту Вещь???
Лара, картинка мне понравилась, спасибо :rose: Очень в тему.
Лара, знаешь, что я еще заметил? Только у меня в твоем комменте нет красивой эротической картинки ))) А если серьезно, каждый человек ищет свое в книге. Я перечитал роман несколько раз. В первый раз, чего греха таить, не очень внимательно читал главы про Иешуа, какими-то они скучными казались, но когда прочитал роман до конца, я понял что пропустил что-то очень важное. Это очень важное я и нашел это именно в пропущенных главах, когда его прочитал второй раз... Вы его можете перечитывать и перечитывать, но каждый раз вы найдете в нем что-то новое, чего не замечали раньше. Я нашел чуть больше, чем другие. То, чего сам автор возможно и не подозревал. Нашел бы я эту ошибку, если бы не любил бы так эту Вещь???
Лара, картинка мне понравилась, спасибо :rose: Очень в тему.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.