Наверх
Александр, 39 - 20 октября 2007 05:49
Женское Совместное Творчество
10 типов мужчин, знакомиться с которыми не стоит, и как их распознать (http://zhurnal.lib.ru/z/zhenskoe_s_t/10_signes.shtml) Начало, ржал, афигеть: Данный опус НЕ рекомендуется читать: 1) старым девам, в отчаянии обивающим пороги всевозможных брачных агентств 2) женщинам, не умеющим самим себя обеспечивать: пользование сепаратором для них грозит голодной смертью и 3) всем живущим по принципу "за неимением гербовой пишем на простой", иначе говоря, идущим на компромисс со своими представлениями и пожеланиями. по 2-му пункту отсеивается почти весь вуманру.. хахахах :)) кому спрашивается тогда это текст адресован? :))) текст хороший, достаточно проницательный (но признаться цитирумые в этом сообществе темы с вуманру бывают более проницательны, жестоки и от того забавны и веселы) веселит и радует то что почти все описываемые признаки абсолютно бесполы. т.е. в той же мере и полностью и целиком относятся и к женщинам. со многим согласен. позабавил признак, который про то мол если он не прыгает передо мной на задних лапках и не развлекает меняя МЕНЯЯЯ песдупозолоченную, то ну его лесом. ладно. это прощаем. это всего лишь говорит о завышенной самооценки авторши и не более :)) видимо как она не старалась более абстрактно описывать качества всеравно несмогла, в тексте встречается обхаивание, оскрорбление некоего персонажа. причем по параметрам вообще не относящим к рассматриваемому негативному признаку. а просто так отпизды. этого я вообще не понял. ну да ладно. было где-то эпизодически, пусть. по поводу наличия водителських прав как признака - ржал :))) ещё более ржал по поводу признаков "остепенивщийся удачливый бабник", "разбирается в женских темах", "проницательный женоненавистник" ужос. как женщины не любят тех кто их знает. хахахах :))) и правильно, не нужен им умный и опытный, нужен податливый мяглий глупец, которым можно крутить, вот тогда он будет удобен. тагда ево можно будет по полной поюзать. видел таких мужичков в жизни, ужоснах, жалкое зрелище. сцаный раб. ближе к концу все дальше и дальше уходим от абстракций и скатывемся к "бабскому" называнию негативно всего что нам просто не выгодно. впечателение текст оставляется под конец такое - срать глубоко авторше на мужика как такового. он просто должен обладать набором нужных ЕЙ качеств чтобы им и этими качествами можно было легко и удобно пользоватся. типа мол а нахера он ещё тогда нужен. :)) какой прогрессивный подход :)) т.е. нормальный настоящий мужчина в её понимании - это просто удобный мужчина. от которого можно по максимуму получать без своих усилий. т.е. попросту халява. этакий слуга с претензией на хоть на какое-то подобие личности, а иначе с ним будет вообще противно жить с такой тряпой, ах да.. я же забыл что можно поебаца на стороне :)) жуть короче как всегда пилять... :)))
Добавить комментарий
Комментарии: 12
Хм...прочитала все это...
Ну в принципе считаю что она во многом права *авторша*...и видно что опыту у нее не мало... И большую часть описанных ею мужчин я бы так же отсеила...но идеалов не бывает...и такого вот идеального набора качеств...который бы хотелось видеть...с чем то приходится мирится, к чему то привыкать... Каждый хочет видеть рядом с собой уже готовый "экземпяр" подходящего именно для него по составленным признакам человека...а не самому пытаться что то корректировать и исправлять, тем более это очень сложный процесс... Поэтому в целом я с ней согласна...не со всем, но со многим... |