Наверх
Сергей, 48 - 11 декабря 2014 22:06
Все
Отредактировано:11.12.14 22:08
На мой взгляд, дело не в воспитании, и ответственность не причём. Дело в справедливости. Если хочется понять другого, можно представить себя на его месте. Никто в студии не отрицал того факта, что инициаторами разводов в 80%, являются женщины. Я не был женат, но допустим, у меня семья: жена, дети. И в один "прекрасный" день, мне подают на развод. Проще говоря, изгоняют из семьи, девайся куда хочешь. Мол, мы тут с детьми, без тебя сами с усами. По справедливости, если выгнали, если сами, то и живите сами. А ведь бывает, что уходят к другому мужчине, это в двойне обидно. Если женщинам трудно это понять, то представьте себя на месте себя же: вас бросили, выперли из семьи, оставили без детей, плюс к этому, обязали выплачивать четверть зарплаты. Если человек, вкладывал душу и силы, а с ним поступают таким образом, то можно предположить, что у кого-то возникает протест. Никто не любит, когда о них вытирают ноги. Я где-то слышал, что в Германии процедура развода, вещь долгая и нудная Но, инициатор развода, который остаётся при детях, не о каких алиментах может не мечтать. По моему, это справедливо - выпер человека из семьи, значит никаких к нему претензий не должно быть. А если сам ушёл или ушла, бросив детей, то естественно, плати компенсацию, не зависимо от пола. Конечно, каждый случай в отдельности рассматривает суд НО, это уже похоже на равноправие. В России такого закона нет. А потом социологи ломают головы: а чё это в нашей стране так много разводов? Потому, что женщины подают на развод. Им это выгодно. Мало найдётся людей на земле, кто бы действовал себе во вред.
Добавить комментарий
Комментарии: 71
Не могу понять, что Вы считаете несправдливым?
Показать ответы (1)
Человек имеет право не жить с кем он не может жить? Дети имеют право на помощь отца? Отец должен содержать своих детей?
И это пишет человек, который наделал детей (ребенка) и не удосужился создать семью. А теперь обиженный, что его выперли из квартиры к мамочке в деревню, ищет справедливости и мстит своей бывшей за то, что та не захотела терпеть с собой рядом чмо...
Показать ответы (5)
Осталось теперь только пост удалить. Защитников даже среди мужчин ты тут мало найдешь.
Ай- ай- ай женщины их бросают...так наверное, есть за что? обычно нормальных не бросают- то! а если так судить, то как же нам, бабонькам со всеми вами- ПОВЕЗЛО и как же вам, мужчинкам с нами- то НЕПОВЕЗЛО! и детей приплели...вообще, если жаль расставаться с заработанными, так и нечего было семью создавать, а то женщина получит эти алименты- ага получит и сразу зажмёт для своих же собственных детей- пойдёт и втихоря прожрёт!....смешно у вас выходит...прям миллионами сорите....
Показать ответы (1)
Какие бывают женщины мы знаем ))) Разные ))).
Показать ответы (23)
Попробуй найти статистику сколько мужчин платят и сколько не платят. Платящих гораздо больше. Ещё вопрос - почему женщина, отказавшаяся от ребёнка в роддоме не платит алиментов, а мужчина платит?? :) Часто женщина запрещает отцу видеться с ребёнком, она так решила. Тогда от винта, зачем платить?
А кто мешает отцам заниматься воспитанием детей?
Показать ответы (1)
Почему, когда детей бросает мать, это непутевая мать? а если это делает отец, то воспринимается, как что то привычное? Бросил и опять жених... свободный... Далеко не все женщины хотят обязанности по воспитанию детей взваливать на собственные плечи, но у них просто выхода другого нет.
изгоняют из семьи, девайся куда хочешь. Мол, мы тут с детьми, без тебя сами с усами. - ох, как же это верно!!!
Показать ответы (26)
Только ты не прав в главном. Алименты ты платишь не жене, такой сякой, которая решила расстаться, или на которую обижен часто справедливо. Алименты ты платишь своим детям, которые не виноваты, что папа и мама у них такие идиоты, что не смогли между собой договориться. Дети не выбирают родителей, и детей никто никогда не спрашивает - просто ставят перед фактом - мы разводимся. С экономической точки зрения женщинам не выгоден развод, как ни крути. |