Наверх
3333, 27 - 11 октября 2013 22:01
Все
всё-таки, я здесь соглашусь с [I]некоторыми[/I] , что воттка должна иметь свой олдскульный вкус. и, таки да, рус.ст. - хорошА, но без вкуса. кста, пока писал то, что выше - решение родилось неплохое в бошке. белугу не беру никогда ну, т.е. не как в том анеке про олкашей, увидевших, покупающую дорогущий кохджак перед ними на кассе тиотку и резюмировавших: что [I]им нужен результат, а не понты[/I] и не как, патамушта ваше денег в обрез и не как, что собсем уж жадён доневозможности и не как, патамушта, возможно, недружественная компания производитель воттки ну и т.д. или всё вместе но, короче, на мистическом уровне испробуем кста, вот про этот ваш мистический уровень сегодня задолженность оплатили в приличном размере, про которую думали, что очень проблемная даже может оказаться ну номально, чо четаю секретные материалы: "сегодня хороший день, чтобы отдавать долги" вот же ж, блеать! всё-то они знают )( а там ребята такие - эта наша копеечная задолженность им - ваще ничто. Вот так то. А мы всё говорим, что богатые люди - лОхи. Авот, оказывается и х/з. з.ы. если чё - воттку данную не рекламирую нормальный с неё кайф, неплоха вроде сама по себе, но воттка должна иметь вкус воттки. По вкусовым качествам, которые неводочные - Абсолюту курант проигрывает тоже, да.
Добавить комментарий
Комментарии: 0
|