Наверх
Глазенап, 57 - 19 сентября 2013 14:19
Все
Отредактировано:19.09.13 14:21
Есть там пара ведущих: Этакий джентльмен в очках,напоминающий по манере поведения, бывшего пай-мальчика,впоследствии прошедшего курсы коммуникации и тренинги по теме общения))))(впрочем хороший парень) и жгучая брюнетка,сексапильная и миловидная.Кому интересно:эфир от 19 сентября..около 7.30. Так вот.Они вели беседу с приглашенной гостьей .Тема "судороги"..И когда в беседе гостья упомянула о влиянии высоты каблука на мышцы и судороги...этот парень мгновенно обозначил хватательное движение за ногу(лодыжку) брюнетки(ведущей),показать высоту её каблуков...Видно было-что движение чисто рефлекторное..Он даже коснулся низа ноги,но был отстранён ...всё это было мимолётно и неплохо вписалось в формат живого непринуждённого общения передачи..НО.... Я не интересовался про них..не в курсе их семейных положений....но я сразу понял,что они не просто знакомые по работе и друзья по передаче..они нечто большее. Не претендую на славу Тим Рота ("Теория лжи" )..но ставлю 4 к 1,..за "нечто большее" против "парень переусердствовал на тренингах по раскомплексовке"..))))) Мораль отсюда такова..НЕ ЗАВОДИТЕ РОМАНЫ НА РАБОТЕ (если вам есть что скрывать)..вы неизбежно себя выдадите,и внимательный взор это заметит.. :train:
Добавить комментарий
Комментарии: 11
Мораль сей басни (былины)) такова... "не надо срать - там где жрешь...")
Показать ответы (1)
Простите за бедность моей русской речи
тогда уж просто НЕ ЗАВОДИТЕ РОМАНЫ ((если вам есть что скрывать)...внимательный взор заметит не только служебный роман, но и любой другой
Показать ответы (4)
а насчет служебных романов в целом - не вижу ничего плохого.
:) по поводу передачи - это мог быть отработанный ход, такое часто практикуется)))))Вы же с удовольствием отметили, что весьма неплохо вписалось)))
Показать ответы (2)
По поводу служебных романов - а что в них плохого?! Лишь бы работе не мешало)) Не так?! |