Наверх
YourRich, 67 - 6 октября 2012 12:02
Все
Отредактировано:06.10.12 12:22
Кто должен первым идти на примирение после ссоры?... казалось бы такой простой вопрос ... и ответ на него один, вернее несколько вариантов одного - "тот кто виноват в ссоре", "мужчина", "оба"... однако все это - лишь попытка вернуть прошлое... все это показывает - у отношщений нет будущего... все это возвращает к тому моменту который был до ссоры... все это делает вид что ссоры собстна и не было... не было и повода к ссоре... то есть отношения безоблачны и прекрасны... то есть ссоры - нормальное состояние отношений... на мой взгляд первым может пойти на примирение тот, у кого большая мотивация дальнейших отношений... с другой стороны - это, попытка первым примириться, есть признак слабости - мол не проживет бедолага без партнера... то есть сразу дает повод партнеру собой манипулировать и спекулировать на отношениях... вот и получается - хотите поманипулировать и поспекулировать на отношениях - закатите истерику в виде обижульки партнеру, который думает что у вас есть перспектива в отношениях... и у вас действительно будет перспектива... [B]вот и получается - много непонятного в таком простом...)))[/B][/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 7
![]()
Ответ содержится в самом вопросе - тот, кому вменяется этот долг. То есть речь идет не об отношениях, а лишь о степени принуждения к определенному клише поведения, соответствующему ситуации.
Весь псевдопсихилогический идиотизм, именуемый "Строительство Отношений" и тщательно изучаемый адептами, имеет одну задачу - обучить умению вычленить в любой ситуации возможность к манипуляции с максимально выгодной позиции, выстраиваемой разного рода спекуляциями. Как по отношению к контрагенту, так и к себе самому. Хотя по сути, отношения - это просто совокупность свойств, присущая состоянию взаимосвязи двух чилавеков в определенный период времени. Другими словами, некая оценочная категория этого состояния, способ говорить об этом состоянии. На мой взгляд, имеет значение не способность "идти на примирение", записывая в актив причитающиеся ништяки, а возможность находить себя в прежнем состоянии, что и определяет отношения. Типо, насильно мил не будешь. Но адепты убеждены в обратном..) ![]()
У меня иной подход..)
Показать ответы (2)
Ссора, ежели речь о мелочах и глупостях-пустое... И со временем приходит понимание, как же жаль тратить его же на подобное. А иной раз сожаление, оттого что когда-то не понимала этого.. Если БЫ..., тогда БЫ... Потому...теперь я не дуюсь долго) Т.е., совсем не дуюсь- время тратить нужно на любовь.. Или же просто уходить. |