Наверх
Анк, 91 - 1 сентября 2012 21:13
Прочиталось как-то вчера пару книг Злотникова. Нравится мне некоторые взгляды этого мужчины на мир, если отбросить кое-какие его пунктики на социальное мироустройство.. :) И вот задумался о равновесии, балансе, и всякой равноплечевой ерунде.
С одной стороны, есть много хороших и лаконичных фраз о том, что если нам что-то не нравится, или вызывает недовольство и неприятие - то нужно разбираться с собой, а не с окружающим миром, в общем случае. С другой стороны, если ваще нифига не нравится.. то так себя можно ниже плинтуса опустить, размышлениями "ну надо же такой бестолочью уродиться!!" :D Как баланс поймать, с одной стороны, а с другой.. а где граница, после которой нужно сказать "хватит себя пинать, уже напинался! Пора отметелить окружающий мир..", где ее провести то? Не нравится дерево за окном, к примеру.. Срубить его, или просто научиться не замечать, найдя в пейзаже заоконном другие объекты, которые перевешивают негатив от восприятия корявой древесности материи.. Любопытно это. Агрессия или смирение, что вкуснее с точки зрения эволюции?
Добавить комментарий
Комментарии: 17
Вкуснее оплыть-обтечь не эстетичную древесину... да и вообще любое препятствие... Эволюции интересней развитие, ятакщитаю))
Показать ответы (6)
Мне кажется, что мы все разные, вспомните соционику, хотя бы... Кому агрессия,кому смирение, а кому 50/50... а с точки зрения эволюции, наверное, пофиг... жизнь сама по себе порождает эволюцию.
Показать ответы (2)
))))
Показать ответы (6)
прогрессивная эволюция вегда избирает агрессию, как это не прискорбно) :( законы джунглей, чо уж там..) :poppet: |