Наверх
РыбаФугу ml, 56 - 27 июля 2012 21:28Отредактировано:07.09.13 01:31
Извините, многА букоФ(((. Если не дочитаете - не обижусь. Но без "вводной части" - ну никак. Для четкости понимания и наглядной иллюстрации. Чтобы без особых объяснений типа "Рабинович напел". )))). Диалог привожу не полностью, длинный очень. Только суть, цитатно... Выделение некоторых фраз - моё. Естессстно, имя персонажа не упоминаю. Не важно в данном случае. Хотя скажу, что в итоге всех бесед оба (и он и я) оказались в ЧС (каждый у другого)))). Завидное единодушие! )))) А начиналось весьма спокойно и нейтрально, о еде..))): [I] 07.06.12 21:33 да... но я для себя решил... готовит девушка... я не повар... РыбаФугу 07.06.12 21:34 То есть если девушка не умеет готовить или не успевает, к примеру, Вы на ней крест поставите?? )) РыбаФугу 07.06.12 21:35 Все не должно быть так жестко, на мой взгляд... Я вот в жизни не ела вкуснее мяса, которое готовил мой отец. А сама вполне могу и гвоздь забить, и даже, при необходимости конечно, колесо у машины поменять. Но это в крайнем случае. Но могу))). 07.06.12 21:36 крест никто не ставит... в виде исключения разово может готовить и мужчина... но разделение обязанностей должно быть отчетливым... на женщине приготовление пищи... Мдя... Домострой... ))) 07.06.12 21:37 к мужским вещам женщине прикасаться нельзя... РыбаФугу 07.06.12 21:37 А ей (женщине) не надо есть отдельно?? И ходить на три шага сзади от мужчины?? 07.06.12 21:38 да... патриархат... 07.06.12 21:38 не надо манипулировать понятиями, которыми феминистки всех стращают... 07.06.12 21:39 Божественный порядок установлен много столетий назад... а любые отступления ведут к извращенной семье, где женщина лидер - это нонсенс... 07.06.12 21:40 в такой семье женщина слишком много на себя берет, а мальчик растет тюфяком и подкаблучником... РыбаФугу 07.06.12 21:42 Я не манипулирую, я спрашиваю... Никогда в жизни ни у моих родителей, ни у меня в семье, ни у брата (кстати вполне счастливо женатого) не было "разделения" на мужское и женское. Во всяком случае резкого. Понятное дело, что в силу физических особенностей, мужчина выполнял и выполняет функции, которые женщине просто не под силу. Но, извини, и за ребенком приглядеть, и при необходимости, еду купить и приготовить, и даже стиральную машину запустить - такие обязанности никто не делил, все делалось тем, у кого есть время и желание. РыбаФугу 07.06.12 21:43 Угу... У нас полно мужиков "лидеров"... Которые ничего сделать не могут, а гонору - как у падишаха!... 07.06.12 22:11 у нас практически не осталось мужчин-лидеров... а тех, кого Вы называете мужиками-лидерами, росли в семье, где мать была главой семьи... вот мы и получили целое поколение родителей с извращенным пониманием гендерных ролей... 07.06.12 22:12 [U]а вот у женщин полно гонора и амбиций, которые отстают от интеллекта и культуры... [/U] 07.06.12 22:20 если мужчина не может в семье построить вертикаль власти, то нормальные мужчины не только не станут его уважать, но и его женщина будет менее уважаема... поскольку уважение женщины зависит от степени уважения, которое питают к ее мужчине... РыбаФугу 08.06.12 09:37 Мы о разном. Я не о подкаблучниках и альфонсах, а о нормальных отношениях в семье. Боюсь, что и на данный вопрос мы смотрим с разных позиций. У меня несколько иные представления о "нормальности", которые подтверждаются поколениями моей семьи и моих друзей и знакомых. [/I] Ну, дальше диалог был в том же ключе... Про мужчин-защитников и т.п. И про то, что им, защитникам, к примеру, негоже посуду мыть и сопли детям вытирать, потому как от этого их роль в семье нивелируются и буквально уничтожается. И дядьки перестают быть дядьками по сути, а тетЬки становятся похожи на дядек. Грустно, конечно. С последним выводом я, кстати, даже почти согласна. Но вот может вообще нужно списочек составить, кого, а также когда должен защищать дядько??? А то, что не входит в списочек - это нормальному пАцАну западло.. [U][B]Я люблю мужч[/U]ин.[/B] И мне кажется, думаю о них лучше, чем многие из них о себе сами. Потому что еще родители научили, что в мужчине ЭТО все заложено с рождения: желание уберечь, защитить, помочь. Во всяком случае, мужчины в нашей семье (ну, те, кого я помню и знаю) все такие. И что мужчина не только "защитник" от мифических маньяков и убийц, бесчинствующих хулиганов, от разбушевавшейся стихийно сантехники и не желающей заводиться машины. Но и от плохого настроения. от одиночества. от огорчений по поводу отсутствия возможности позавтракать где-нить в кафе на Монмартре теплым круасаном.))) И "нормальный мужик" (в моем понимании, конечно), если видит, что женщина его грустна, искорки в глазах потухли или вообще они на "мокром месте", голос дрожит и плечи опущены, - он обязательно должен что-то сделать. Тут уж каждый как может: один, вынужденно поглядев в 101 раз фильм "Париж я люблю тебя", говорит "собирайся, завтра мы улетаем в Париж"; другой выходит из дома и возвращается с букетом ее любимых полевых ромашек и шоколадкой; третий делает ремонт в квартире в ее отсутствие; четвертый - просто идет на кухню и моет посуду. или забирает детей на прогулку на весь день, а она тихонько "приходит в себя" в тишине. И все это просто потому, что он мужчина. И ввиду отсутствия войны, беды и несчастий (тьфу,тьфу,тьфу) он будет защищать свою женщину от скуки, немытых чашек и от рутины. И все это, кстати, "БЕЗВОЗДМЕЗДНО,то есть даром". Потому что он мужчина. Он так воспитан. Потому что, если он будет рассчитывать на "отдачу", то это уже не благородство, а договор возмездного оказания услуг. [I][COLOR=red](далее - в комментариях, не поместилось...)))[/COLOR][/I]
Добавить комментарий
Комментарии: 37
![]()
насчет "безвозмездно" я бы поделил. Вообще, возведение этого безусловно полезного )) свойства в абсолют, применяемого "когда хочется", втч в м-ж отношениях - это что-то из области демагогии. Увы. По реалиям, любые "безвозмездные" отношения имеют границы. Разные, канешна. Но границы. И дай бог, чтобы у общающихся хватало ума не проверять где эти границы находятся. ) что случается нечасто. я бы так поделил: когда ОПРЕДЕЛЯЕШЬ круг своих близких, то всегда нужно думать о возмездности. А вот после того, желательно думать уже о безвозмездности в отношениях.
Показать ответы (1)
"А сама вполне могу и гвоздь забить..."
Показать ответы (4)
Вот и забей ему. В темечко. :hand: ![]()
.. кто-то живёт, а кто-то - роли играет, гендерные там... лидерские.. какие ещё бывают? а выбранным ролям надо соответствовать... вдруг чего подумают?
Показать ответы (1)
Забавно, а какие же обязанности кроме "защиты" он возлагает на себя? И что с ним делать если он с обязанностями справляться не будет?
Показать ответы (1)
![]()
Слушай, ну тут намешано, как обычно...
Показать ответы (4)
- то, что мамы чересчур опекают сыновей и из-за этого мальчики не становятся мужчинами - это отчасти правда. Но это происходит от того, что папе проще на диване перед теликом с пивком поваляться, чем с пацаном во дворе в футбол погонять... Все остальное тут фуфло и тексты для нищих духом... Если чел считает обязанности по дому, то не мужчина это, а так, дурак и мамкин сынок...
Немного комментов, когда я поступал в Рязанское воздушно-десантное, и конкурс тогда был 56 человек на место, одним из критериев профпригодности был естественно психологический тест. Так если в нем разобраться, один из критериев, это то, способен ли тестируемый защищать женщин, мужчин, своих близких, людей, страну, вплоть до самопожертвования, не отступит ли он в критической ситуации, еще одним был критерий стресс устойчивости, сможет ли он в сложной обстановке принять правильное решение и подумать не только за себя, но и за своих подчиненных. Так вот скажу про себя, я не всегда подаю одежду, или пододвигаю стул, но если что-то делаю, а умею я очень много я действительно делаю этоИ все, «БЕЗВОЗДМЕЗДНО,то есть даром»…. а если еще увидишь в глазах благодарность, то понимаешь, что живешь на свете не зря.
Показать ответы (1)
![]()
*Но если мужчина рядом, то я всего этого от него жду. И даже не для себя!.. Скорее – для него*
Показать ответы (3)
- Абсолютно правильно сформулировано. *Про мужчин-защитников и т.п. И про то, что им, защитникам, к примеру, негоже посуду мыть и сопли детям вытирать, потому как от этого их роль в семье нивелируются и буквально уничтожается* - наверное, если я скажу, что этот человек идиот, это будет не очень конструктивно, но это, честно говоря, единственное, что я могу сказать :-))
[B][COLOR=red]ПРОДОЛЖЕНИЕ[/COLOR][/B]
Показать ответы (14)
Так вот… о чем бишь я??... А, про «настоящих мужчин»… Нужно ли мне опереться на мужскую руку, чтобы выйти из такси?.. Да, в общем — нет… Нужно ли мне, чтобы мне в ресторане стул пододвинули?? Да тоже не особо… Важно, чтобы пальто/шубу подали?? Нет, скорее приятно… Но если мужчина рядом, то я всего этого от него жду. И даже не для себя!.. Скорее – для него. Чтобы он чувствовал себя сильнее, уверенней. Это важно. Но, что греха таить? – мы тетки самостоятельные… «Не мужское это дело – на кухне торчать, иди к папе..», - говорит подруга сыну… Угу… А папа в ящик бездумно пялится… Или помню, как я сама, по молодости лет, в ужасе глядя на принесенный мне пресловутый «кофе в постель», кричала: «у тебя же гастрит, я сейчас кашу сварю!»… Вместо того, чтобы счастливо все принять… Ну да… Старая тема, как мир старая… Но ничего не меняется… Женщины-шпалоукладчицы, многожильные «хозяйки домашних очагов», тянущие на себе сумки с продуктами такого веса, что караванные верблюды бы в ужас пришли… Одинокие мамочки, выбивающиеся из сил, чтобы поставить на ноги брошенных «ищущим себя» папашкой детей… И т.д. и т.п. … И на все это спокойно смотрят «настоящие мужики», которым внушили, что есть у них иные, более важные задачи, что у них другая, ОСОБАЯ роль. А вдруг война??? Вот тогда и «защитим» всех сирых и убогих. Как следует… А с посудой и детскими соплями воевать нас не учили… [COLOR=red][B]***пост не касается действительно настоящих мужчин. Тех, которые без кавычек… [/B][/COLOR] |