Наверх
Валентина, 60 - 21 июня 2012 13:00
Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты.
И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух… Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху? Лишающее себя жизни в минуту слабости? Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают? Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других? «Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев. Эта новизна, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней. Но природа – беспощадна. Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором
Добавить комментарий
Комментарии: 9
Валь, а мне кажется это фото еще и сайтчат многих характеризует.
Показать ответы (2)
Валь,я к этой картинке отношусь неоднозначно.Если ты ведёшь себя шокирующе(для человеческого общества),то почему возмущаешься агрессии по отношении к тебе???Она ведёт себя как животное,и дядька так же.Кто здесь хуже ,а кто лучше...не знаю.Мне оба неприятны.
Показать ответы (5)
|