Наверх
стасег, 46 - 15 января 2012 12:06
Все
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и [U]практика воздействия на общественное сознание[/U], на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий. В праве США — как предумышленное, [U]политически мотивированное насилие[/U], совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества.[/COLOR][/I] когда террорист-смертник пристёгивается к поясу шахида, и держит кнопку дрожащими мокрыми пальцами- он всегда знает ради чего, ведь его идиология имеет чотко обозначенную конечную цель. прадоксально, но с периода падения башен близнецов ниодин террорист смертник не озвучивал никаких боль-мене внятных требований. почти все громкие теракты по миру имеют мутную подоплёку. в совокупе от терактов в москве, нью-йорке, лондоне, сирии, египте, ливии итд итп число погибших плавно перевалило за миллион. миллион утрамбованных ради достижения единственной цели- расширения властных полномочий. но ведь это же не тоталитарный совок, где ради тех же целей гасили миллиардами. разве можно сравнить разорванного вхлам 5-летнего арабчонка со слезинкой мандельштама..
Добавить комментарий
Комментарии: 8
этот и предыдущий посты меня оставили в замешательстве: не уловила главной мысли ни там ни здесь. соглашаться априори))) даже с симпатичным мне чел, вызывающим уважение, не привыкла) . нельзя ли для одного из "гномиков" растолковать более доступно?))) например, про идеологию(пропаганду) - мне кажется, она есть в любом обществе, просто сейчас не так явно, как в ссср, а завуалирванно, но всё равно навязываются определенные ценности и цели. по-моему, тогда они были более благородны, чем теперь. *про терроризм - разве при "совке" были терракты? Или Вы в этих постах иронизируете?)))) Тогда меня подвело моё чю, приношу извинения)
Показать ответы (4)
Сначала, как правило, кто-нить совершает теракт, а потом кто-нить еще "берет на себя". Меня не оставляет подозрение, что в промежуток между совершением и взятием на себя (это от нескольких часов до нескольких дней) различного рода структуры договариваются, кто из них будет валить на себя в этот раз.
Показать ответы (2)
|