Наверх
Про100, 57 - 4 декабря 2011 11:03Отредактировано:04.12.11 11:03
На самом деле не так принципиально, кто находится у власти, если у этого кого-то есть реальный конкурент. Да, большая часть их — воры и властолюбцы. Но при по-настоящему действующей демократической системе (а не нашей суверенной демократии) они вынуждены что-то делать для народа, иначе на следующих выборах их отнимут от кормушки, и шанс заработать получит другая шайка. А если эта шайка будет хоть что-то делать ещё и для общества, у неё будет возможность остаться у кормушки ещё на срок. По этой логике работает демократия во многих странах. США — две партии. Германия — три-четыре. Британия — три. Франция — две. Швеция — два основных альянса. Список можно продолжать. Да, в этих странах хвататет своих проблем. Но при всём этом уровень жизни там значительно выше, чем у нас. Да, хоть настоящая многопартийная власть и не решит всех проблем, но это будет весомый шаг на пути к решению. Вот только пока люди будут молчать в тряпочку и пытаться выживать, ничего не изменится.
Добавить комментарий
Комментарии: 2
Кто спорит, что наличие "немарионеточной" опппизии здорово бы способствовало демократизации?Но для этого нужно кроме "немолчания" еще наличие уважаемых лидеров и солидная финансовая опора(независимая от интститута власти) для эффективного существования такой партии. А вот с этим у нас, как я понимаю, большие проблемы. В настоящее время все финансовые нащи структуры нацелены только на поддкржку "партии власти"... :(
|