Наверх
стасег, 46 - 18 ноября 2011 15:05
Все
не, и всё таки.. если отбросить всю теологическую брехню про "имя господа непроизносимо" и сосредоточится на этом пресловутом имени, то всплывает куча вариаций, начиная от "яхве" и "элохима" заканчивая "иеговой". а если предположить, что бог имел имя, озвученое по МАТЕРИ, тоесть ЕГО-ХУЙ, то становится понятно, почему обращение к нему (в суе тоже) находится под запретом. ну, типа "его-величество" , или "его-святейшество" , а тут просто "его-хуй". вопервых, сразу становится понятной такая привязанность к разного рода стеллам и обелискам, которые несут смысл фаллоса. во вторых, ясным становится и обращение к господу по любому случаю и без оного. и в третьих. почти во всех языках мира слова созвучные со словом "хуй" означают либо "бог" , либо "человек" , либо "солнце" , ну или накрайняк "добро".
Добавить комментарий
Комментарии: 17
Стасег снова на этимологических раскопках хуя )))
Показать ответы (2)
Че-т не вижу связи между "хао" и "хуй" кроме первой гласной ))) ЗЫ. А был у тя вариант "хуй есть повелительное от ховать, так же, как куй - от ковать, а суй - от совать"? |