Наверх
Fros, 59 - 15 ноября 2011 23:07Отредактировано:15.11.11 23:08
Кошку видите? Черепаховая называется. Притом - это именно кошка, кошачья женщина. Коты (внимание!) черепаховыми не бывают. Еще Дарвин весьма этому удивлялся: как так? Вот только кошки-дамы имеют эту дебильно-пеструю расцветку. Ворсинка рыжая, ворсинка черная, клочок рыжий, клок черный - хаос. Между тем эта киска - иллюстрация того, что называют <<сцепленным с полом наследованием>>. Или, по простому - есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин - две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша. Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель - на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую. Внимание: какого цвета будет КОТ? Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет - есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков. Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы <<рыжие>>), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски). А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна <<рыжая>> Х-хромосома, а вторая <<черная>> Х-хромосома, то - что тогда? Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!! То есть в этой клетке инактивировалась <<рыжая>> Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой - наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит? А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней... гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть - ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца - одна. Если она несет ген болезни - он болен на все сто. Если не несет - здоров. А женщина, которой досталась <<плохая>> Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая - здорова. Чего там не хватает - фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой. Ну ладно - болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ - ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ. ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант - отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме. Что же получается - сразу становится понятной фраза <<природа отдыхает на детях гениев?>> Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою <<талантливую>> Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет. >То есть если гений хочет передать свои способности по наследству - пусть нарожает дочерей, а они - внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая <<гениальная>> Х-хромосома. И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что ... он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть <<более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин>>. Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины -- они не бывают ни тем, ни другим -- умная -- умна в меру, дурочка -- хоть и глупа, но не до потери пульса. Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген <<гениальности>>, то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая "негениальная" Х-хромосома попросту "забьет" проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон - Перельман -гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала. Но заметьте! Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости. То есть.Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они? Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными. Дочери - тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую. Но что будет в следующем поколении? А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере - половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька. Не поняли пока, к чему я клоню? В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря - так или иначе, они детей производить не могли. Кто же размножался? Правильно. Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники. Причем в первом поколении это было не так заметно - и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери - проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!) 37 год плюс 25 лет примерно - это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться. Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь. Получаем 1987 год. продолжение в комментариях
Добавить комментарий
Комментарии: 3
[SIZE=+1]Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества,
Показать ответы (2)
повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное - повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность. Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю. Ну, а уж в <<лихие девяностые>> эта публика проявила себя на все сто! А что - если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии? С точки зрения этологии - <<мы бы рады рожать, да не от кого>> -- так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца - ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет! И что в итоге! А в итоге - резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не <<современным феминизмом>>, а -- совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли - рожать от дурака. Ибо - знаете какой основной инстинкт женщины? Родить от умного. И как финал - <<демография летит в пропасть>>, русский крест, ну - вы знаете. Обвиняют кого и что угодно. Между тем это - просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина. И вы думаете - это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ! Те, кто ругает нынешнюю молодежь - ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение - в котором большинство мужчин - носители <<СОЦИАЛЬНЫХ>> Х-хромосом. А вот их детишки - это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова - резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ. Потом в следующем поколении - затишье, а потом.... А потом - все по новоой. Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать:циклами -- поколение нормальное - поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа. Кстати: чем там кончилось, у Бальзака? Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам - тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию. Конечно, это <<не наш метод>>, не так ли. Предложить дуре-алкашке стерилизацию - это <<фашизм>>, а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов - это <<сю-сю-сю русский гуманизм>>. Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет. Итог я уже предсказала. И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.[/SIZE]Источник: http://nnm.ru/blogs/Dr_Brainwash/geneticheski-iskalechennaya-naciya-neveselyy-prognoz-na-budushee/ |