Наверх
Роз-Мари N., 44 - 4 октября 2011 20:47Отредактировано:07.10.11 22:51
Д.К. Оутс_Сад радостей земных Прочитала тут намедни эту книгу.. Действие происходит в годах примерно 1930-х... Как же нам повело, подумала я... Что у нас есть выбор, что мы-то столько всего можем сами!.. Не тут-то было! Кто-то словно подсушал мои мысли и чуть не каждый день я слышу: ....это все от того, что у тебя нет мужика.... ... мужика тебе надо.... ... размножаться надо,а не фигней заниматься.... Блин! Так никуда мы и не ушли что ли? И женщина - есть женщина, только если у нее есть мужчина?..
Добавить комментарий
Комментарии: 8
Насчет "мужика удержать". Моя бабушка, потеряв 2 мужей и вырастив 2-х детей в войну больше всего на свете боялась, что ее дочь, то есть моя мама, останется одна. Маме тоже почему-то передался этот страх, уже за меня. И она одна при моем разводе переживала(бабушки уже нет). Несмотря на то, что и держать - то было незачем. Сейчас, когда видит мою жизнь то понимает, что все к лучшему. Вот и решайте сами -держать -не держать...Кто хочет -удержит. :)
Показать ответы (1)
человек - это есть Человек. Это целое. Чувсвствуешь - они созвучны. Если ты - целый, то и ищешь себе тоже целого человека. Это трудно. И вообще с Целым сложно. А некоторые НЕ-целые. Они не могут одни, они-то и поют про "мужика надо"
Показать ответы (1)
Я бы сказала, что женщина есть женщина, когда она - мать. Вроде как такое у нас биологическое предназначение.
Показать ответы (1)
а всё, о говоришь ты - это социальные роли, к половой принадлежности, в общем-то, отношения не имеющие. признаться, мне тоже непонятно, почему качетво жизни у многих людей измеряется наличием рядом мужчины. Смешно вспонмить, но даже у 65-летних бабулек в доме, где живут мои родители, последним аргументом в споре у замужней с разведённой всегда является: "Ты даже мужика удержать не смогла!"
... если у неё есть любовь и гармония... а другими словами любимый и любящий мужчина и малыш :)
Показать ответы (1)
|