Наверх
Дарья, 43 - 28 августа 2011 18:29
Все
Отредактировано:28.08.11 19:06
28.08.11 16:31 Дарья: И что? 28.08.11 16:35 ♔♡ Заноза ♡♔: для общего ознакомления 28.08.11 17:12 Дарья: Ну чтож, с тем что вы разыскиваете ее по просторам интернета, да выступаете осведомительницей того что накопали - это в норме для анти-Кисулькиной массовки. Но ее гениталии меня совсем не интересуют. 28.08.11 17:33 ♔♡ Заноза ♡♔: 28.08.11 17:43 Дарья: Н-да... серьезно же она тебя обидела. 28.08.11 17:44 ♔♡ Заноза ♡♔: ты не на гениталии смотри, а на анкету обрати внимание 28.08.11 17:56 Дарья: Анкета - вообще по барабану. Мне интересно - какую люди идею по тому или иному поводу толкают, а не каким образом эпатируют толпу. Не переживайте, на что вы клюете - и так ясно. 28.08.11 17:58 ♔♡ Заноза ♡♔: ты, Дарья, непробиваемая!!! тебе бы вместо танка в атаку, толпу эпатировать!))) Гражданка Заноза. Не переживайте, если допустим, толпа каких нибудь мормонов будет на основании вашей анкеты доказывать мне что вы - проститутка, буду аналогично "непробиваемой". Хотя... могу конечно "пробить" каких нить тех же мормонов той же идеей на ваш счет, но поверьте, ваше поведение с точки зрения моралий и прочих мне глубоко фиолетово.
Добавить комментарий
Комментарии: 3
[B]ваше поведение с точки зрения моралий и прочих мне глубоко фиолетово.[/B]
Показать ответы (2)
я правильно понял: т.е. выставляет девушка фотки свои голой (допустим просто натуристка; ну или даже эксбиционистка)-вам по-барабану, вы ей не судья (пусть каждый живет, как выбрал и хочет); выставляется в бикини с анкетой "хочу секса без обязательств"-вам также фиолетово, вы ей не судья; фотки девушки в парандже и "я пуританка"-вы ей не критик?? Если так, то здорово! Но, вдруг, я не так понял, то уж лучше уточнить, чем остаться при возможном неверном представлении. |